Блок питания AeroCool VX 550 550W

Блок питания Inwin Power Man 550 (IP-S550AQ3-0)

Компания Inwin, пожалуй, один из старейших, если не самый старый, участник рынка компьютерных корпусов и блоков питания из ныне существующих компаний. Можно вспомнить, что когда-то корпуса Inwin с блоками питания Powerman являлись одними из лучших по набору потребительских качеств на рынке в ценовом сегменте 80—100 долларов. Однако, как известно, время течет быстро, все вокруг изменяется, и вот уже в среднебюджетном сегменте широко представлены не только производители из Юго-Восточной Азии, но и компании, имеющие «прописку» в странах Европы и Северной Америки.

Бренд Inwin в сегменте блоков питания обязан своей известностью и популярностью, главным образом, первым сериям БП Inwin Powerman, представлявших собой ODM-продукты компании FSP. После ухода Inwin от сотрудничества с FSP на ниве производства блоков питания дела́ в данном сегменте у Inwin как-то не заладились, а в 2009 году по сути на российском рынке присутствовало всего несколько низкобюджетных моделей данного производителя, которые имели вполне справедливые нарекания от пользователей на уровень эргономики, в частности акустической. Поэтому увидев в продаже относительно новую модель Inwin с неизвестной маркировкой, мы сразу же пожелали познакомиться с ней поближе. И такая возможность появилась, правда несколько позже, чем планировалось изначально.

Таким образом, сегодня у нас на тестировании с моделью мощностью 550 ватт из серии Inwin AQ3. Для обзора блок питания был предоставлен нам без упаковки и комплекта поставки, но в розничной сети можно встретить данную модель в Retail-упаковке, представляющей собой картонную коробку.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме. Для мощности шины +12VDC заявлено значение 528 Вт. Данная величина находится между соответствующими значениями типовых блоков питания мощностью 550 и 600 Вт, соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,96, что является очень хорошим показателем.

Длина проводов и количество разъемов

• до основного разъема АТХ — 40 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 36 см
• до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 37 см
• до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 25 см, плюс 10 см до разъема Peripheral Connector (молекс) и еще 15 см до второго разъема Peripheral Connector, плюс еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов у данного блока питания небольшая и скорее типична для низкобюджетных решений. Ее будет достаточно лишь для использования в корпусах типоразмера minitower и miditower с верхним расположением БП.

Для использования в корпусах с нижним расположением блока питания недостаточна, в первую очередь, длина проводов до коннектора питания процессора SSI/ATX12V. Использовать данную модель в подобных корпусах можно, но потребуются дополнительные удлинители, в частности для коннектора SSI/ATX12V.

Количество коннекторов и их размещение на жгутах проводов если и не является оптимальным, то во всяком случае вплотную приближается к таковому на сегодняшний день для блока питания подобной мощности. Единственное, к чему можно предъявить претензии в этом плане — это к количеству коннекторов для питания видеокарт, так как он всего один, тогда как обычно в подобных блоках питания наличествуют коннекторы для питания пары видеокарт.

Конструкция

Блок питания не оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет стандартный диапазон питающих напряжений. Под проволочной решеткой установлен вентилятор AD1212MS-A70GL типоразмера 120 мм производства компании ADDA Corporation. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и, по данным производителя, имеет среднюю скорость вращения. Использование вентилятора на подшипнике скольжения не является оптимальным в столь термонагруженном узле, каким является блок питания, из-за низкого ресурса подобных вентиляторов при повышенных температурах.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух среднего размера радиаторах, имеющих толщину основания 3 мм, что является не особо впечатляющим параметром, однако делать вывод о качестве блока питания только по толщине радиаторов не стоит, хотя, с другой стороны, определенная экономия тут налицо.

Во входном каскаде установлена батарея из двух конденсаторов OST, каждый из которых имеет емкость 1000 мкФ (200 В). В данном случае эквивалентная емкость батареи составляет около 500 мкФ, и для блоков питания подобной мощности, не оснащенных APFC, значение данного параметра вполне типично. Правда, последнее время подобные технические решения встречаются в основном в низкобюджетных решениях, и довольно редко — в экономичных среднебюджетных моделях.

В выходном каскаде установлены преимущественно конденсаторы серии RLP также производства OST, рассчитанные на максимальную рабочую температуру 105 градусов. Правда, с учетом их количества возникают мысли, что сэкономили и тут.

В целом по набору использованных компонентов и конструкции блок питания скорее можно отнести к низкобюджетным, чем к среднебюджетным решениям.

Тестирование блока питания

Первым этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на полуплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5V с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12V с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

Пояснения к методике тестирования и процессу расчета итоговых оценок за качество электропитания можно посмотреть в одной из предыдущих статей, например здесь.

По результатам тестирования, выходные параметры блока питания, при типичном для современных систем распределении потребляемой мощности по каналам, находятся на хорошем уровне. Максимальные отклонения выходных напряжений в данном диапазоне не превышают трех процентов от номинала.

При нетипичных нагрузках отклонения значений напряжений +3VDC, +5VDC и +12VDC выходят из допустимого пятипроцентного диапазона, причем в случае с каналом +3VDC проблемный участок довольно велик. Вместе с тем стоит учитывать, что преимущественно подобные проблемы возникают только в самых крайних точках, к которым в реальной системе, а не на тестовом стенде приблизиться довольно затруднительно.

Следующим этапом является определение реальной системной мощности блока питания, то есть той мощности, которой можно воспользоваться при эксплуатации реального системного блока, а не только при подключении к тестовому стенду.

Определяется данный параметр путем суммирования реальной максимальной мощности по шине 12V и мощности 42 Вт по шине 3,3&5V — конечно, при условии, что значения напряжений остаются в пределах нормы.

В нашем случае мощность, рассчитанная по данной формуле, даже немного превысила максимальную мощность блока питания, и по нашим правилам именно последнюю мы и засчитали в качестве реальной системной мощности.

Коэффициент маркетинговой корректности (КМК) — показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к некой величине, указанной в наименовании (модели) блока питания и подразумевающей максимальную выходную мощность данного блока питания.

В данном случае КМК = 550/550 = 1

Это отличный показатель для современной модели.

Очередной этап тестирования заключается в измерении полной мощности, подведенной к блоку питания, активной мощности, потребленной им и расчете коэффициента полезного действия и коэффициента мощности.

КПД данной модели можно оценить как находящийся на удовлетворительном уровне для современных решений.

Измерение уровня шума

Измерение проводится в соответствии с нашей методикой при помощи шумомера ВШВ-003-М3 в звукоизолированной комнате с типичным уровнем шума 20 дБА. Во время измерения все электроприборы в комнате отключаются.

Акустическая эргономика данной модели находится в целом на довольно невысоком уровне.

Уровень шума блока питания как на низкой, так и на типичной мощности находится на среднем уровне. С ростом мощности уровень шума заметно возрастает, выходя за эргономичные пределы. Одним словом, для построения систем со сверхнизким уровнем шума эта модель непригодна.

Позиционирование и рекомендации по использованию

В принципе, в штатных режимах блок питания работоспособен и имеет вполне приемлемый набор потребительских качеств. Воспользоваться основным достоинством данной модели — высокой нагрузочной способностью по шине +12VDC — будет если и не невозможно, то очень и очень затруднительно, так как с помощью имеющегося количества коннекторов вряд ли удастся подать в реальную систему питание мощностью свыше 250 ватт, а с такой мощностью легко справится нормальный современный четырехсотваттник.

Источник



→ (8707) → (567) → (53)

заказ — можем привезти
склад — товар лежит на складе в магазине Ленина 69/4
транзит — товар скоро поступит на склад магазина Ленина 69/4

Прайс обновлен: 24.06.2021 19:39:05

Источник

Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей

Оглавление

• Вступление
• Перечень моделей
• Предварительный отбор
  • Первый этап: мощностные характеристики
  • Второй этап: качество стабилизации
  • Третий этап: уровень шума
• Список блоков, прошедших предварительный отбор
• Итоговое сравнение: выбор лучших моделей
  • Недорогие модели
  • Средний класс
  • Дорогостоящие модели
  • Блоки с пассивной системой охлаждения
• Заключение

Вступление

Вашему вниманию предлагается обновленная версия обзорного материала, посвященного выбору блока питания средней мощности. Со времени выхода первого варианта статьи ситуация на рынке заметно изменилась, к тому же наш список протестированных устройств пополнился новыми моделями.

реклама

Модели Chieftec BPS-550C2 относятся к самому популярному среднему классу, эти блоки сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. О FSP AU-500FL и Chieftec GPS-500C разговор особый – эти решения оснащены пассивной системой охлаждения и предназначены для «сверхтихих» систем. Ранее в нашей подборке был представлен только один такой блок – SilverStone SST-NJ520. Теперь у него появились прямые конкуренты, так что для устройств этого типа будет введена отдельная категория.

Итак, новые БП относятся к разным ценовым категориям и могут оказать значительное влияние на общие результаты отбора. Кроме того, были пересмотрены цены на предлагаемые БП (за прошедшее время они заметно изменились) и добавлена «привязка» к курсу доллара, что привело к перемещению нескольких моделей из одной группы в другую. В остальном материал строится по уже знакомой нашим постоянным читателям схеме.

Несколько слов о содержании материала. Как и в предыдущих сводных обзорах, отбор устройств производится в два этапа.

1. На первом (раздел «Предварительный отбор») проходит отсев наиболее слабых (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка исключаются:
   • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
   • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
   • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. На втором этапе из их числа выбираются наиболее интересные модели, которые могут быть рекомендованы к покупке.

В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.

Источник

Блок питания AeroCool VX-550 550W

• 
• 
• 
• 

• блок питания ATX мощностью 550 Вт
• стандарт ATX12V 2.3
• охлаждение: 1 вентилятор (120 мм)

Средний рейтинг Блок питания AeroCool VX-550 550W — 3,5
Всего известно о 22 отзывах о Блок питания AeroCool VX-550 550W

Ищете положительные и негативные отзывы о Блок питания AeroCool VX-550 550W?

Из 11 источников мы собрали 22 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Блок питания AeroCool VX-550 550W выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Блок питания AeroCool VX-550 550W, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Блок питания AeroCool VX-550 550W

Отзывы про Блок питания AeroCool VX-550 550W

Недостатки: Мощность AeroCool VX-550 явно завышена
Думаю он должен называться VX-350

Комментарий: За эти деньги лучше купить «честный» блок на 400-450 вт

Достоинства: Соотношение цены и работоспособности, устойчивости к высоким нагрузкам. 42 ампера на видеокарту.

Недостатки: Только один, шестипиновый, разъём для подключения видеокарты. Прошу это учесть при выборе.

Комментарий: Пришла пора менять комплектующие в компах. Я ж всегда стараюсь всё делать во время, чтобы потом от юзеров не слышать непонятных «оно не работает», «оно тормозит», «оно шумит». Сейчас у двух человек поменял блок питания на Aerocool с 550 ваттами. Первый раз пробую девайсы этой фирмы. Месяца два с половиной где-то прошло. Провёл плановый обход, когда все ушли. Дал тесты, померил выходные мощности. Ну, всё в порядке. Можно и потом, ещё куда, ставить подобные блоки питания.

Достоинства: Есть защиты от перегрузки, повышенного напряжения, коротких замыканий. Юзается в любой системе и при любой нагрузке спокойно. Выдаёт стабильное напряжение и стабильную мощность.

Недостатки: Не вижу.

Комментарий: За полгода пользования блоком питания не заметил за ним недостатков. Раз в месяц нагружаю проц как следует: нужно посчитать определённые показатели, так что работы компу оёёй сколько. БП Aerocool не начинает греться даже после трёх суток (именно суток) интенсивной работы.

Достоинства: Обычный дешевый блок питания ничего особенного не заметил, разве что черный корпус, который выглядит неплохо, на этом все достоинства заканчиваются

Недостатки: Вообщем купил я этот блок осенью 2016 года за 2т. рублей под новую систему (fx8320, RAM 8gb, rx 460)на замену своему старому термалтейку и по началу все было хорошо, но спустя некоторое время появился раздражительный шум от кулера, который со временем становился все громче(мой старый термалтейк, которому уже больше 5 лет и то работает тише) так же под нагрузкой был писк из блока питания, но и на этом минусы не заканчиваются. Спустя еще какое-то время у меня стал отключатся жесткий диск во время работы (слышно как на секунду останавливается шпиндель диска и потом сразу же начинает раскручиваться) при этом пк зависал на некоторое время, я думал что дело в диске, но оказалось что это блок питания, одна из линий, к которой подключен диск, давала просадку из-за чего он просто отключался. Спустя год блок питания дико шумит и очень сильно просаживает линию 12В(см. фото)

Комментарий: Впечатления от этого блока крайне негативные, в данный момент блок хоть и работает, и пк у меня не отключается просто так но все же буду его менять. Наверное это был мой первый и последний блок питания от AeroCool

Достоинства: невысокая цена/ 550 ватт

Недостатки: Начал дымыть через через 1год и 7 месяцев, даже без нагрузки. А был доволен что работал хорошо без всяких багов и нареканий. Вот летом вышел из строя, обидно. Но хорошо что все не утащил за собой

Комментарий: (работает с лета 2017 года.сейчас 2018 февраль) 7 месяцев работает на ура
нет никакого нума, ни писка, просадок вроде незамеченно
вот сборка:
Материнская плата ASUS B150I PRO GAMING/AURA
Привод DVD-RW ASUS DRW-24D5MT
Блок питания Aerocool VX-550 [VX-550]
Процессор (Intel Core i3-7100)
2 планки оперативнорй памяти Crucial [CT4G4DFS8213] 4 ГБ
2 Вентилятора DEEPCOOL XFAN 80L/B
2 Вентилятора Xilence XF044
1 вентилятор 140мм
Видеокарта ASUS AMD Radeon RX 460 DUAL OC [DUAL-RX460-O2G]
винчестер на 1 трб и ссд120
+катриеде мышка и клаву не считаю и вебкамеру

Недостатки: Внутри при нагрузке что-то дрибезжит , как будто какой-то проводок по лопасти вентилятора стучит , дико бесит !

Достоинства: Цена нормальная, сборка тоже хорошая.

Недостатки: Либо мне такой попался, но с точной определенной периодичностью гудит, т.е. шумность увеличивается. Так раздражать стало.

Недостатки: Использую больше года . Сильный шум , писк. Просадки в вольтаже . Отключение компонентов Пк.

Комментарий: Не берите. Сам локти кусаю

Достоинства: Доступная цена, наличие всех необходимых разъемов.

Недостатки: Шумноват. Сатовское питание не дотянулось до жёстких дисков, расположенных внизу, пришлось переустанавливать повыше.

Комментарий: Хороший выбор за эту цену.

Достоинства: С такими характеристиками дешевле нигде не найти. Наконец комп перестал вырубаться и вроде по шустрее стал работать, по сравнению с 450W (которые у меня стояли) с этими 550W не сравнить.

Недостатки: Метал корпуса очень тонкий с непривычки страшно трогать переключатель «ON/OFF» на панели.

Комментарий: При максимальных нагрузках начинает немного проседать линия +12v, но не критично. При транспортировке погнули корпус и треснул корпус вентилятора — спасибо почте России!

Достоинства: — встроена защита против сбоев напряжения и скачков напряжения.
— окраска в матовый цвет (мне это важно).
— длины проводов предостаточно для корпусов StandartATX.
— при заявленных 550 ватт КПД не ниже 80%.

Комментарий: Под новый комп приобретали. Комп для начальника, любителя серьёзно нагрузить машину. Поэтому подбирали как можно качественней. VX-550 по мощности подошёл, серьёзные нагрузки выдерживает спокойно. Начальник доволен результатом. А мы рады ещё одному успешно собранному ПК.

Недостатки: не распаяны входные дроссели ,нет активного ПФС ( APFS ) ,китайские конденсаторы которые быстро вздуваются ,отсутствует защита по току а следовательно и от кз БП для камикадзе

Комментарий: красивый хлам

Достоинства: Тихий.
Мощный.
Ничего не скрипит, не пищит и тому подобное.

Недостатки: Короткие провода SATA, фишек SATA катастрофически не хватает.

Комментарий: Пойдёт отлично для mini-ATX корпусов.
Для корпусов ATX лучше не брать, будут короткие провода.

Достоинства: Защищён по первому классу: от коротких замыканий, от перегрузки и от высокой температуры. Мощный — 504 ватта ведь отдаёт на двенадцативольтовой линии.

Недостатки: С КПД полный порядок — под 80%. Всё остальное — тоже в порядке.

Комментарий: Питается мощное железо. В основном — загрузка автокадами разными и составлением инжиниринговых проектов. Старый блок питания не мог вытянуть, хоть тоже был 550-ваттным. С бп Aerocool всё в порядке. Я даже удивился.

Достоинства: Блок как блок. Тянет игровую карту + 3 винта.

Недостатки: Шумит вентилятор и это напрягает.

Комментарий: При сравнении с двумя другими блоками питания, БП Aerocool работает наиболее тихо. Это в самом мощном, в самом нагружаемом ПК. 550 ватт. Кому-то покажется немного, но — поверь, данной мощности хватит для мощного профессионального ПК разработчика (коим я и являюсь). Спокойно выдерживает компиляцию в пару часов при загрузке ЦП под 100%. Без шума. Через полгода просадок в мощности нет. Качеству работы — я лично рад. Спокойно можно делать что угодно и не беспокоиться, что что-нибудь случится.

Достоинства: Провода длинные подойдет для средних корпусов

Недостатки: Шумит громче чем вся система. Кулер заменить очень сложно
ОЧЕНЬ ГРОМКИЙ.

Достоинства: Дешевый. Не шумный. Первое время работает ок.

Недостатки: Проработал больше года, Потом проблемы пошли.
Стала видюха отрубаться. Черный экран на несколько секунд. И винты тоже постоянно глючили. Видит винт, вдруг бац — не видит. Потом опять видит.

Замена на БП той же мощности, но получше по х-кам и подороже, проблему полностью решила.

Комментарий: Ну только если на очень простой комп и при полном отсутствии средств.

Достоинства: Да в целом нормальный блок питания, работает отлично с первого дня покупки, взял его в октябре, кабеля оптимальной длины и коннекторов хватает, кпд высокий, напряжение держит нормально, просадок не возникало, ну бывало до 11.8 опускалось, но это мелочи.

Недостатки: Не знаю даже, устраивает по работе

Комментарий: Самое главное, что мощности хватает и питание идет стабильное, КПД в порядке, не жалуюсь, пнятно, что недорогой вариант, это вообще бюджетная серия блока.

Достоинства: Тянет AMD-8350(+башню с двумя куллерами на 92 мм), MSI G-Force 1050 Ti(2 куллера), ATI Radeon HD 5570, 2 HDD, дисковод, 2 куллера на 120 мм и 1 на 80 мм на корпусе

Недостатки: Короткие провода, в моем корпусе с таким расположением железа провода в натяжку.

Комментарий: Хз че все ноют что он шумит, все нормально.

Достоинства: Недорогой. Работает исправно.

Недостатки: Шумный. Высокочастотный писк

Комментарий: Выбирал как более бесшумную замену старому блоку «со свалки», а на деле получил чуть ли не более шумный блок. Слышно из соседней комнаты. К тому же через 2 недели появился высокочастотный писк. Не рекомендую

Комментарий: Рассчитывал получить стабильную работу и нормальную мощность для среднего уровня компа. Да, с дискреткой, более менее мощной, но с достаточно слабым процем. Всё пашет как надо, 504 ватт по 12В хватает отлично. Разъём для видеокарты шестипиновый — ну мне подходит. Поменял на днях процессор, поставил более современный, с поддержкой большего числа команд. Всё равно по-прежнему блок питания тянет начинку. Легко, без шума, без нагрева.

Источник