Меню

Блок питания ксас мем

Блок питания AeroCool Retail KCAS-1000W — мощный, но не для нежных ушей

Обзор блока питания AeroCool KCAS-1000W

Сегодня речь пойдет о мощном блоке питания для компьютера AeroCool Retail KCAS-1000W 1000W 4713105953527. Он рассчитан на нагрузку 1000 Вт (сертификат 80 PLUS Bronze), т.е. вполне потянет связку из комплектующих с высоким энергопотреблением. Данный блок был куплен в магазине pleer.ru за 6900 руб (март 2017 года). Брался с большим запасом по мощности в надежде на то, что при низкой нагрузке будет почти бесшумным, но ожидания не оправдались. Однако обо всем по порядку.

Упаковка и комплектация

Блок питания Aerocool kcas 1000 Коробка красивая, хотя кого этим сейчас удивишь? В упаковке нет свободного места В упаковке нет свободного места Комплектация блока питания для компьютера AeroCool Retail KCAS-1000W Комплектация небогатая, но вполне достаточная — есть все необходимые отстёгивающие кабели и четыре винта крепления Перечь всех входящих в комплект поставки кабелей размещен на упаковке. В комплекте присутствует даже кабель для флоппи-дисковода (FDD)

Внешний вид и вес

Благодаря черной окраске, разъемам для кабелей и красивым наклейкам, блок питания AeroCool KCAS-1000W выглядит презентабельно.

Мощный блок питания для компьютера - фото Вид со стороны фирменной наклейки Вентилятор блока питания с наклейкой AeroCool На вентиляторе наклейка AeroCool, но о нём мы поговорим позже Вид блока питания со стороны кабельных разъемов Вид со стороны кабельных разъемов Характеристики блока питания Характеристики блока питания Со стороны подключения сетевого кабеля питания нет ничего интересного - разъем и выключатель Со стороны подключения сетевого кабеля питания нет ничего интересного — разъем и выключатель

Вес AeroCool Retail KCAS-1000W составил 1,9 кг, столько же как и топового блока питания Corsair HX750i на 750 Вт.

Вес AeroCool Retail KCAS-1000W менее 2 кг, что вряд ли может впечатлить учитывая заявленную мощность

Вес AeroCool Retail KCAS-1000W менее 2 кг, что вряд ли может впечатлить учитывая заявленную мощность

Немножко «потрошков»

Вскрытие показало, что внутри нет ничего выдающегося — используются электролитические конденсаторы производства Asia’X. Судя по информации из Интернета, особых нареканий к данным конденсаторам нет.

Блок питания AeroCool Retail KCAS-1000W 1000W со снятой крышкой Блок питания AeroCool Retail KCAS-1000W 1000W со снятой крышкой После выпрямительного моста установлены два конденсатора 330 мкФ на 400 В фирмы Asia’X После выпрямительного моста установлены два конденсатора 330 мкФ на 400 В фирмы Asia’X Во вторичных цепях также установлены конденсаторы Asia’X Во вторичных цепях также установлены конденсаторы Asia’X Блок питания охлаждается вентилятором DF1402512SEMN китайской фирмы Flyalpine Electronics Co.Ltd Блок питания охлаждается вентилятором DF1402512SEMN Sleeve Bearing китайской фирмы Flyalpine Electronics Co.Ltd Размеры вентилятора 140х140х25 мм Размеры вентилятора 140х140х25 мм Вентилятор подключается к плате при помощи разъема 2-pin - красный и чёрный провод Вентилятор подключается к плате при помощи разъема 2-pin — красный и чёрный провод

Уровень шума

Пару слов о железе:

  • Материнская плата ASRock X99 Taichi;
  • Процессор Intel Core i7-6800K Broadwell E (3400MHz/LGA2011-3/L3 15360Kb);
  • Кулер для процессора Noctua NH-D15;
  • Видеокарта PCI-E Asus AMD Radeon HD7770 1024MB 128bit GDDR5 — древняя, но так как компьютер предполагается использовать только для расчетных задач, то более дорогой видюхи и не требуется;
  • Корпус Zalman Z9 Plus с двумя подключенными корпусными вентиляторами на 120 мм (ZALMAN ZA1225ASL и ZALMAN ZA1225CSL) включенными через реобас.

Блок питания был установлен в корпус вентилятором вниз. Поскольку под рукой не было никаких устройств позволяющих измерить уровень шума, то пришлось ориентироваться на слух. Увы и без приборов стало понятно, что уровень шума явно великоват — именно блок питания стал основным источником шума. Сразу после включения блок питания шумел меньше, но проработав несколько минут, шум значительно усиливался. Даже за счёт увеличения оборотов корпусных вентиляторов до максимума не удалось заглушить шум от блока питания. При осмотре днища корпуса было обнаружено, что вентиляционные щели намного уже чем у купленного ранее Zalman Z9.

Вентиляция для блока питания на днище корпуса Zalman Miditower Z9 Plus

Корпус Zalman Z9 Plus. Судя по всему, при штамповке «не додавили» и в вентиляционные щели не проходила даже спичка

После увеличения прорезей до 2 мм, вентилятор блока питания сбавил обороты, но шум всё равно был значительно выше чем с блоком питания Chieftec APS-650C 650W. Утихомирить буйный нрав AeroCool KCAS-1000W удалось только после установки его вентилятором вверх. Дополнительно снизить обороты вентилятора блока питания удалось «приколхозив» сверху дополнительный вентилятор ZALMAN ZA1225CSL, который шёл в комплекте с корпусом Zalman Z9 Plus.

Блок питания AeroCool KCAS-1000W с дополнительным вентилятором

Дополнительный вентилятор подключен через регулятор скорости вращения (реостат или реобас) и работает на минимальных оборотах

Ну что сказать, тут как пел Владимир Высоцкий «Что-то воздуху мне мало…». Теоретически, для того чтобы блок питания сильно не шумел при установке вентилятором вниз, можно ещё больше увеличить вентиляционные щели на днище. Есть юмористы, которые вырубают вентиляционную решетку при помощи стамески и молотка…

Как бы то ни было, блок питания Chieftec APS-650C 650W при тех же условиях практически бесшумен.

Отзывы с Яндекс.Маркет

Отличная модель

Захотел себе увеличить производительность рабочего компа. Туда-сюда, пару недель рассчитывал, думал, под какие задачи сгодится, сколько всего я смогу расспараллелить и подобное. В итоге предложил несколько решений главному тех.инженеру. Обговорили и согласились на одном варианте. Он только сказал брать не намеченный мной блок питания, а Aerocool на 1000 ватт. Молл, модульная система кабелей (проще и удобнее монтировать железо), активный PFC + высокий КПД. Ну ок, взяли этот блок питания. Как всегда, опыт решает. БПшник Aerocool превзошёл все мои ожидания. Модульная система — это лучшее решение. Крайне удобно. По работе — спокойно обрабатывает мощные задачи, идущие в несколько потоков.
Гуру Андрей

Отличная модель

Достоинства: С нагрузкой справляется на отлично

Недостатки: Достаточно шумный при нагрузке — не для домашнего использования.

Ужасная модель

Достоинства: Цена

Недостатки: Через 3 недели работы стал выключаться комп. С другим БП работает отлично

Хорошая модель

Достоинства: Тянет минимум 800 Вт без проблем

Недостатки: Шумный под хорошей нагрузкой

Комментарий: Был куплен под добычу криптовалюты на 4х штуках RX 470 saphire reference. Карты выжирают под 800 Вт (мерял ток мультиметром в перед розеткой). Блок тянет без проблем, но начинает шуметь. Разъемов за глаза для 4х карт с 1м выходом 6-пин на каждой.

Отличная модель

Достоинства: 1000 Ватт, 140-миллиметровый вентилятор для охлаждение (высокооборотистый), активный pfc, адекватное количество коннекторов, модульное подключение кабелей и высокий рабочий кпд.

Недостатки: Ноль.

Комментарий: Мы когда взял блок питания, долго не решались дать серьёзную нагрузку. Опасались, что вдруг чего случится. Потихонечку, помаленечку запускали и нагружали. В итоге дошли до 100% загрузки системы. Всё работает отлично. Шума нет. Нагрева добиться бпшника мы так и не смогли.

Плохая модель

Достоинства: недорогой

Недостатки: не очень тихий под серьезной нагрузкой (500вт+)

Комментарий: через 2 недели работы оплавился и выгорел модульный разъем кабеля PCI-E устройств (красный) со стороны БП. Эта ветка pci-e пропала, остальное в БП продолжило работать… понесу в гарантию

Отличная модель

Достоинства: Отличная мощность при модульных кабелях. Без проблем выносит серьёзную нагрузку. Способен многочасово работать при потреблении

Недостатки: Нету.

Комментарий: Аха, вот такой вот блок питания себе взял. Чтобы любая (подчёркиваю, любая) игрушка у меня шла на максималках. Для этого установил себе две видеокарты, мощный i7, звуковух профи добавил. Подключение — вообще без труда. Бороды нет, достал нужное количество аккуратно уложенных кабелей в коробку, подключил всё спокойно. Сижу, проблем не знаю.

Отличная модель

Достоинства: отлично держит высокую нагрузку в течение длительного времени. Работает стабильно. При загрузке на 900 ватт и выше температура БПшника не повышается, проблем с работоспособностью железа нету.

Читайте также:  Блок питания пк 400 ват

Недостатки: Не об-на-ру-же-ны!

Комментарий: Мне понадобился киловаттный блок питания. Машинку нужно было завести, работать на ней, обрабатывать и откатывать алгоритмы выравнивания. Скажем так, что Aerocool получился недорогим и хорошим, сердитым, вариантом. Лучше не найти.

Выводы

Суммировав отзывы о блоке питания AeroCool KCAS-1000W в Интернете и личный опыт, можно сделать следующие выводы:

  • Блок питания подойдет для мощных систем;
  • Если планируется собрать тихий компьютер, то следует поискать другой блок питания. Можно обратить внимание на блоки питания Corsair серии RM — при низкой нагрузке (до 300-450 Вт) вентилятор у них вообще не крутится.

Любители экспериментов, могут попробовать заменить родной вентилятор AeroCool KCAS-1000W на менее шумный, например на NoiseBlocker BlackSilent PRO PK3 1700.

Источник

Почему хейтят aerocool kcas?

06 Apr 2018 в 19:35

AeroCool KCAS

06 Apr 2018 в 19:35 #1

Почему многие сборщики и просто шарящие в данной теме хейтят данные бп? Почитав на этом форуме темы со сборками, я заметил что тут тоже плохо относятся к ним. По обзорам они конечно не 10\10, но и не такое уж говно как говорят. Кому же верить? Какие производители и модели бп до 3к лучше?

@Chloe Price @Tima-Motivation @RII-SHIRI

TopQoP

06 Apr 2018 в 19:37 #2

Каждому челику нужен обьект для хейта. Я думаю что они случайно ткнули пальцем «о, ксас, буду его хейтить».

HOTAKA

06 Apr 2018 в 19:41 #3

У меня ккас . Я на нем яичницу жарю по утрам. А что?

Amada Kokoro

06 Apr 2018 в 19:43 #4

Участник команды сайта

Reverie

06 Apr 2018 в 19:44 #5

Жиза так-то, зимой не замерзнешь, большего для счастья и не нужно.

AeroCool KCAS

06 Apr 2018 в 19:44 #6

Мода.

Обычный бюджетный блок питания.

Мода модой, но не с проста же его не советуют покупать. Если есть лучшие аналоги в данный бюджет, то зачем брать модель хуже?

Besha_k

06 Apr 2018 в 19:47 #7

Уже приводили же примеры. Есть chiftec cps за эту цену.

Хейт пошел в первую очередь из-за модели vp а не kcas. Его пихали в бюджетные сборки, а он горел только так. По качеству kcas не лучше, хотя конечно на другой платформе и жить с ней можно.

Amada Kokoro

06 Apr 2018 в 19:51 #8

Мода модой, но не с проста же его не советуют покупать. Если есть лучшие аналоги в данный бюджет, то зачем брать модель хуже?

Есть, но ничего страшного в кцасе нету.

Chloe Price

06 Apr 2018 в 20:02 #9

Ибо просадки по 12в линии при нагрузке, также может ВНЕЗАПНО просто тихо умереть.

Like memas

06 Apr 2018 в 20:04 #10

Потому что за пестрыми наклейками очень посредственная начинка. Даже защиты толком нет

Hy6o_Hy6

06 Apr 2018 в 20:05 #11

Ибо просадки по 12в линии при нагрузке, также может ВНЕЗАПНО просто тихо умереть.

так-то любой бп может внезапно тихо умереть

Amada Kokoro

06 Apr 2018 в 20:05 #12

Ибо просадки по 12в линии при нагрузке, также может ВНЕЗАПНО просто тихо умереть.

Какой нагрузке? Кто блок за 2к будет нагружать больше 300ватт?

iga.dota

img

06 Apr 2018 в 20:12 #13

Тесты сфальсифицированы, оверклокеры пишут.

У меня с этим блоком 2 материнки сгорели и процессор. Убытки 40к.

Щас уже 10к вернули, остальное по гарантии рассматривают.

Это просто факт, может и не бп виноват, нооо. Лучше взять другой бп.

kalakawa

06 Apr 2018 в 20:16 #14

Мало чем отличающийся от сородичей в ценовой категории. Почему хейтят? Кто-то на ютубе так сказал, вот и пошла мода. Впрочем, как и всегда.

Chloe Price

06 Apr 2018 в 20:17 #15

так-то любой бп может внезапно тихо умереть

У КСАСов на такого рода смерти слишком много жалоб.

Какой нагрузке? Кто блок за 2к будет нагружать больше 300ватт?

Ну есть же такие; ведь запас «большой»

Amada Kokoro

06 Apr 2018 в 20:19 #16

Ну есть же такие; ведь запас «большой»

Если ты нагружаешь БП за 2к, то проблема не в начинке БП, а в начинке мозга того человека, который этим занимается.

Абвгдеёжз

06 Apr 2018 в 20:25 #17

Если ты нагружаешь БП за 2к, то проблема не в начинке БП, а в начинке мозга того человека, который этим занимается.

за 2к можно fsp взять,который в разы лучше

Умар Аль Хабиб

06 Apr 2018 в 20:27 #18

Потому-что лучше немного доплатить за в разы более надёжный БП. Слишком много «кулстори» связано с данным производителем.

Amada Kokoro

06 Apr 2018 в 21:18 #19

за 2к можно fsp взять,который в разы лучше

Да точно такой же он.

cloud221

06 Apr 2018 в 23:40 #20

Просто тренд. Челики будут хейтить одну марку, но лелеять другую, хотя обе будут изготовлены на CWT-платформе

Например, ксас-500 и чифтек гпа-500 — один и тот же БП под разными шильдиками. Первый будут хаять, а второй рекомендовать к покупке

Источник



Разбираемся с блоками питания AeroCool KCAS

Оглавление

  • Вступление
  • В чем проблема?
  • Результаты тестирования
  • Выводы

Вступление

Развеселые слухи и разнообразные мемы имеют свойство мгновенно разлетаться по сети. Особенно, когда их поддерживают блогеры, постоянно находящиеся в поиске «жареных» тем для своих сюжетов. Именно таким образом старый добрый AeroCool KCAS превратился в глазах многих пользователей из приличного бюджетного блока питания в нечто, что «горит», еще находясь в коробке, которую несут из магазина.

реклама

Есть ли под этим абсурдным мнением реальная основа? – И да, и нет. Разумеется, «сжечь» бюджетную модель БП, поставив ее в «невыносимые» условия, совсем несложно. Но нужно ли это делать? Сегодня мы разберем эту тему подробнее и определим, что же не так с блоком питания, который неоднократно рекомендовался в сводных обзорах как самое доступное решение, подходящее для игровых систем бюджетного и среднего уровня.

В чем проблема?

Для анализа и сравнения были выбраны две наиболее «ходовые» модели AeroCool KCAS и KCAS Plus мощностью 600 Вт. Блоки этой категории традиционно рассматриваются многими как подходящие решения для игровых систем весьма высокого класса. На их примере можно легко проследить, чем были вызваны проблемы «старых» KCAS и какие меры предпринял производитель, чтобы улучшить характеристики и надежность устройств нового поколения.

В дополнение отмечу, что модели других мощностных категорий (400-800 Вт) претерпели схожие изменения, поэтому «шестисотки» отлично подходят для понимания путей эволюции всей линейки. Более того – те же принципы внедряются для модернизации других бюджетных серий AeroCool (например, VX), которые мы сможем рассмотреть в следующих материалах.

Читайте также:  Как запустить блок питания компьютера без системного блока и без дополнительных устройств

Начнем с классического KCAS-600W.

450x430 55 KB. Big one: 900x860 175 KB

реклама

Фото для создания схемы было позаимствовано с сайта club.dns-shop.ru. Данная платформа выпускалась по заказу AeroCool OEM-производителем Andyson.

500x389 144 KB. Big one: 2724x2121 2016 KB

Первая важная деталь встречает нас прямо «на входе»: в цепи отсутствует варистор или диод-супрессор для защиты БП от скачков напряжения, хотя место для него на плате предусмотрено. Отмечаю это особо, ведь в наших электросетях кратковременные всплески – совершенно обыденное явление, а рекомендации подключать любую электронику через фильтр с защитой «surge protection» – это отнюдь не пустой звук.

ЭМП-фильтр (для защиты от импульсных помех) на месте (1), он реализован по достаточно эффективной схеме при помощи конденсаторов классов X и Y для подавления дифференциальных и синфазных помех. В качестве выпрямителя применен диодный мост GBU806. Блок активного корректора мощности (3) включает транзистор MDF13N50 и диод UG8J, которые обслуживаются отдельным радиатором, а также дроссель. Управление корректором (а равно и преобразователем) обеспечивает универсальный PFC/PWM контроллер CM6805BG, размещенный на обратной стороне платы. Второй радиатор (4) прикреплен к двум транзисторам преобразователя – MDF18N50.

Характеристики основной «банки» (сглаживающего конденсатора): 270 мкФ, 420 В. Третий радиатор (6) обслуживает низковольтную часть – он прикреплен к корпусам трех диодных сборок SB30100CT производства ON Semiconductor. В данной модели блока реализована групповая стабилизация линий – справа от радиатора расположены катушки для каналов 12 В и 5 В (7) и отдельно для 3.3 В (8). Сглаживающие диоды на выходе – JunFu «105-градусного» класса (11). Микросхема «супервайзер» Sitronix ST9S313A-DAG (9) обеспечивает работу различных систем «защиты» и отключение БП при перегрузке. Источник дежурного питания реализован с помощью микросхемы STR-A6069H (10).

Итак, для бюджетного решения, коим и является модель AeroCool KCAS, схема выглядит весьма и весьма продвинуто! Производитель предусмотрел различные защиты и уделил немало внимания борьбе с помехами. Как минус можно отметить использование в схеме бюджетных конденсаторов JunFu, которые не могут похвастать рекордной надежностью. Несмотря на маркировку «105 С», при работе в сложных условиях (перегрев, скачки напряжения) они могут постепенно терять свои свойства. К сожалению, конденсаторы обычно являются самыми дорогими элементами платы, так что оснастить доступный блок емкими «банками» ведущих японских производителей просто невозможно.

Изучение отзывов о неполадках KCAS в ремонтных ветках «железных» форумов, показывает, что выход блока из строя вызывается либо «вздуванием» конденсаторов (проблема стара как мир), либо выходом из строя активного корректора мощности. При этом обе проблемы возникают далеко не сразу и очень часто связаны с использованием блока при высоких или экстремальных нагрузках (работа в игровых системах с прожорливыми видеокартами или майнинг). Можно предположить, что во многих случаях свою лепту вносят и скачки напряжения в сети при подключении без фильтра.

Далее может произойти следующее: из-за общей «разбалансировки» системы, вызванной деградацией элементной базы, контроллер CM6805BG начинает отдавать ошибочные команды, которые приводят к короткому замыканию в системе и выгоранию «мосфета» корректора мощности. Часто ли встречается эта проблема? – Отнюдь. Достаточно ознакомиться с лентой комментариев любого крупного интернет-магазина, где у KCAS есть множество положительных отзывов – по крайней мере, до «набега» майнеров, у которых блок за 3000 рублей почему-то не потянул три видеокарты в режиме 24/7 (кто бы мог подумать!), и любителей мемов.

Если копать еще глубже, можно проследить «психологическую» природу проблемы: это традиционное столкновение агрессивного маркетинга и логичного покупательского желания сэкономить. AeroCool KCAS классно выглядит и производит впечатление топового блока, который можно ставить в игровую систему или применить для майнинга, руководствуясь теми же принципами, что и в случае флагманских устройств. Лежащий рядом на прилавке «серый ящик» с проводами без оплетки никому не придет в голову использовать для питания ПК с мощным процессором и видеокартой «двухсотваттного» класса, а КСАS – легко.

В итоге из-за покупательской бережливости, пользовательской неопытности и жадности сборщиков «готовых» конфигураций модели KCAS регулярно оказываются в составе систем, где логичнее смотрелся бы блок совсем другого уровня и цены. То же касается и майнерских сборок, где принято экономить на каждом винтике. Между тем, когда покупатель отдает себе отчет в том, что он приобретает устройство бюджетного класса и выбирает БП с приличным «запасом» по мощности, никаких проблем, как правило, не возникает.

Упомяну и еще одну претензию к KCAS, которая часто встречается в обсуждениях – это не самое высокое качество стабилизации напряжения на линии 12 В. В свое время наши тесты показали, что хотя просадка присутствует на самом деле, показатели находятся в пределах нормы. При долговременной эксплуатации блока в экстремальных режимах цифры могут просесть из-за деградации элементной базы. Пока остановимся на этом и прейдем к рассмотрению обновленного KCAS 600 Plus.

450x346 70 KB. Big one: 646x496 129 KB

Фото платы в том же ракурсе для создания следующей схемы было позаимствовано в обзоре наших коллег с hwp.ru. К разработке обновленной PCB также приложили руку специалисты Andyson.

500x372 121 KB. Big one: 930x691 275 KB

Несмотря на заметные отличия по компоновке и внешнему виду, некоторые элементы конструкции двух блоков оказались почти идентичны. Так, в KCAS Plus применены те же трансформаторы (1 – основной и обслуживающий источник дежурного питания), схоже выглядит и схема ЭМП-фильтра с X и Y-конденсаторами (2) и выпрямителя (3, сам диодный мост обновили – теперь это HS J1818). Не изменилась и емкость высоковольтного конденсатора (4) – 270 мкФ, 420 В.

реклама

На входе по-прежнему отсутствует элемент, защищающий блок от сильных всплесков напряжения. Пожалуй, это единственный момент, который не был переработан в новом устройстве, так что я еще раз подчеркну, что скачки в сети могут очень негативно сказываться на «здоровье» БП.

Блок активного корректора мощности сохранил свою схему (5), но переехал на край платы, к тому же теперь в его конструкции используется диод C3D08060A. В качестве супервайзера применена обновленная микросхема Sitronix ST9S42 (8), которая должна работать более устойчиво, обеспечивая надежную защиту блока по току и перегреву в тяжелых режимах.

Коренным образом была перекомпонована низковольтная часть и система охлаждения. Основным нововведением на уровне схемы можно считать применение DC-DC преобразователя и системы раздельной стабилизации линий (7), что должно обеспечивать более уверенную работу устройства при высокой нагрузке и уменьшать просадки напряжений.

Количество радиаторов было уменьшено до двух. Теперь они расположены симметрично на небольшом удалении относительно шпинделя вентилятора – в зоне максимально эффективного обдува. К тому же оба «рассеивателя» стали заметно выше, намного массивнее и получили развитое оребрение. Один из радиаторов работает в высоковольтной части (5 – к нему прикреплены транзистор и диод APFC, а также два транзистора преобразователя), второй – в низковольтной (6 – на нем «висят» три диодные сборки MBR30100CT).

Читайте также:  Цена на источники бесперебойного питания delta в магазинах Екатеринбурге

Очевидно, что система охлаждения блока стала заметно эффективнее. Не менее важно и то, что радиаторы перенесли подальше от конденсаторов. Вкупе с измененным алгоритмом управления вентилятором это должно предотвратить деградацию «банок» из-за перегрева.

реклама

Результаты тестирования

Для того чтобы оценить качество стабилизации обновленного блока, а также проверить, как был перенастроен контроллер управления вентилятором, давайте взглянем на графики. Они составлены по результатам тестирования обоих устройств, проведенного по массовой методике.

Обращаю ваше внимание, что модель первого поколения смогла отработать программу тестирования с потреблением до 500 Вт, а новая – благодаря более мощной линии 12 В – справилась с нагрузкой до 600 Вт.

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

КПД
При разных уровнях нагрузки
%

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Что ж, теперь стабилизация не слабое место, а настоящий козырь KCAS – даже при максимальной нагрузке отклонение измеряется сотыми долями вольта. Кроме того, блок стал просто мощнее (если мы говорим о реальных режимах, а не о заявленном номинале модели).

Важнейшее различие между БП разных поколений – алгоритм управления вентилятором. Старая модель до последнего сохраняла минимальную скорость вращения (напомню, что речь идет о тестах при комнатной температуре – в «жарком» корпусе показатель будет несколько выше), новая – работает столь же тихо в режимах с нагрузкой до 400 Вт, а затем резко увеличивает обороты. Это своеобразная «защита», призванная предохранить начинку блока от деградации в режимах с экстремальной нагрузкой.

На мой взгляд, точка перехода СО в режим «турбо» выбрана грамотно: 400 Вт – очень подходящий потолок потребления для бюджетного 600-ваттного БП. По крайней мере, если вы хотите, чтобы он служил долго.

реклама

Выводы

Специалисты AeroCool своевременно отреагировали на критику и внесли в конструкцию блоков питания KCAS целый ряд изменений, призванных поднять характеристики устройств и повысить их надежность. К слову, то же касается и моделей других бюджетных линеек, которые модернизируются по схожему принципу – но эта тема заслуживает отдельного рассмотрения.

Перечислю изменения по пунктам с краткими комментариями.

  • Замена компонентов платы (PWM-контроллера, некоторых «мосфетов», микросхемы-супервайзера) на более современные/надежные аналоги.
  • Использование DC-DC преобразователя и системы раздельной стабилизации, рост реальной мощности блока благодаря повышению отдачи линии 12 В. Эти моменты сведены в один пункт, так как они имеют общее следствие – улучшение характеристик при высокой нагрузке.
  • Полная переработка системы охлаждения: установка крупных радиаторов, увеличение оборотов вентилятора при высокой нагрузке. Конечно, новые блоки стали более шумными. Однако нужно учитывать, что это касается только самых тяжелых режимов. И если использовать KCAS Plus по назначению (читай: «со значительным запасом по мощности») никакой разницы вы не заметите.

Как дополнительный плюс отмечу, что KCAS Plus комплектуются более толстыми силовыми кабелями (16 AWG) – что также должно пойти на пользу надежности системы.

Итак, блоки нового поколения были адаптированы к повышенным нагрузкам, а также прибавили в надежности и качестве стабилизации. При этом цену БП после модернизации удалось сохранить на прежнем уровне – любая модель AeroCool KCAS Plus по-прежнему является одним из самых доступных устройств в своей мощностной категории.

реклама

Напоследок приведу несколько простых практических рекомендаций, руководствуясь которыми вы сможете легко избежать любых проблем при использовании блоков питания линейки KCAS или KCAS Plus.

  • Подключайте БП KCAS к сети, используя фильтр или ИБП с защитой от скачков напряжения. Учитывая состояние наших электросетей, это по-настоящему важно.
  • Выбирайте модель KCAS с запасом по мощности. Оцените предложения интернет-магазинов: доплата за модель на 100 Вт мощнее обычно составляет всего 150-300 рублей.
  • Использовать KCAS для майнинга – это то же самое, что участвовать в ралли на обычном семейном авто. Это блок для домашней игровой системы среднего класса, он совершенно не рассчитан на то, чтобы эксплуатироваться 24/7 в условиях, которые по сложности часто превосходят даже зубодробительные «серверные» стандарты!

Общий же вывод донельзя банален: при сборке любой конфигурации необходимо трезво подходить к выбору компонентов и не экономить на тех из них, которые критически важны для надежности системы. Грубоватая, но верная народная мудрость гласит – «кроилово ведет к попадалову»: KCAS/KCAS Plus станет отличным решением для игрового ПК начального или среднего уровня, но для более мощных сборок следует выбрать модель классом выше, их немало – в том числе и в ассортименте AeroCool.

Источник

Что не так с блоками VX и KCAS — сказ простым языком

архив 12 октября 2019 год

Дополнение

С серии KCAS всё не так однозначно. Есть 2 «версии»: от Andyson (которые как раз и взрываются) и от HEC. Их различие в том, что модели от HEC только в модульных вариантах KSAS и идут с припиской «М»(Как пример: KCAS 650M). В статье речь идёт о вариациях от Andyson. Исключения: 1200M и 850M, которые идут на платформе от Andyson.

Достоинства KSAS

Я не знаю почему, но люди, перечисляя плюсы KCAS’а, говорят о его красоте: о том, что он чёрный, об оплётке. Однако, никто не говорит о его длинных проводах. Нет, серьёзно, длина проводов идёт четвёртым пунктом в выборе блока питания. Думаю, владельцы народных MX-330G со мной согласны. Но пожалуй, это его единственное преимущество…

Достоинства VX

Тут их ЕЩЁ меньше. VX может заинтересовать только своей ценой и длинными проводами. Но вред компьютеру, который наносит VX, оценивается далеко не на 1500 рублей, но об этом чуть позже.

Почему KCAS взрывается

Проблема заключается в схеме PFC. В микросхеме работы активного PFC возникает «глюк». Приходит управляющий сигнал на открытие транзистора, транзистор открывается. Ток проходит с накопительного дросселя на полевой транзистор, после идёт на минус. И в обычном состоянии транзистор «открыт» примерно на 0.1 с, но в случае, когда в микросхеме PFC случается «глюк», транзистор не закрывается. Естественно транзистор не выдерживает и взрывается. Справедливости ради скажу, что такое бывает из-за долгого использования этого БП. Сами Aerocool гарантируют безотказность блока питания только на год, а что произойдет позже их особо не волнует.

Источник