Меню

Какой блок питания для 780ti

Какая мощность блока питания РЕАЛЬНО нужна компьютеру? Стоит ли переплачивать за ватты?

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере — почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания — не лучшая идея. Начнем!

Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)

Ваш компьютер потребляет меньше

Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:

Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!

Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.

  • GTX 780Ti — 250 ватт.
  • xeon E5 2640 — 70 ватт.
  • Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) — еще ватт 100 с запасом

Итого — 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )

Диапазон «хороших» нагрузок

У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд — 60-70%.

Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?

Сколько потребляют современные топовые сборки?

Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);

Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);

Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).

Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.

А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.

Сколько потребляет среднестатистический компьютер?

Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:

Бюджетная сборка

i3 10100F — около 70 ватт

GTX 1650 Super — 100 ватт

Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) — от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).

Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.

Среднебюджетная сборка

i5 10400F (с улучшенным турбобустом) — до 125 ватт.

RTX 2060 — 135 ватт

Все остальное — ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.

Читайте также:  Aerocool Kcas Plus 1000GM блок питания в Екатеринбург

Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.

Верхний ценовой сегмент

Core i9 9900F/10900F — 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)

RTX 2080Ti — 250 ватт

Все остальное — 100 ватт

Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.

Тонкости и итог

Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними — и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.

То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.

Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее — тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка — от 50 до 80%.

Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз — в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор «или», то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.

Источник

Какой блок питания для 780ti

Для удобства ориентирования в энергопотреблении видеокарт (TBP\TGP) и подбора минимального рекомендуемого блока питания для компьютера, была собрана таблица с актуальными видеокартами 2019-2020-го года.

Объем памяти, Гб TBP\TGP, Вт PIN питания Шина, бит БП от, Вт
GeForce GTX 1060 6 120 6 или 8 192 400
GeForce GTX 1070 8 150 8 256 500
GeForce GTX 1080 8 180 8 или 6+8 256 550
GeForce GTX 1080 Ti 11 250 6+8 или 8+8 352 650
GeForce GTX 1660 Ti 6 120 8 192 450
GeForce GTX 1660 Super 6 125 8 192 450
GeForce RTX 2060 6 160 8 192 500
GeForce RTX 2060 super 8 175-185 8 256 550
GeForce RTX 2070 8 175 6+8 256 550
GeForce RTX 2070 super 8 215 6+8 256 600
GeForce RTX 2080 8 215-225 6+8 или 8+8 256 650
GeForce RTX 2080 super 8 250 6+8 256 650
GeForce RTX 2080 Ti 11 250-260 8+8 352 700
GeForce RTX 3060 Ti 8 200 8 256 600
GeForce RTX 3070 8 220 8 256 650
GeForce RTX 3080 10 320 8+8 320 750
Объем памяти, Гб TBP\TDP, Вт PIN питания Шина, бит БП от, Вт
Radeon RX 480 4 или 8 150 8 256 450
Radeon RX 570 4 или 8 150 8 256 450
Radeon RX 570 (Nitro+) 4 или 8 150 6+8 256 500
Radeon RX 580 8 185 8 256 500
Radeon RX 580 (Nitro+) 8 185 6+8 256 500
Radeon RX 590 8 225 8 256 550
Radeon RX 590 (Nitro+) 8 225 6+8 256 600
Radeon RX 590 (Armor) 8 225 8+8 256 600
Radeon RX Vega 56 8 210 8+8 2048 650
Radeon RX Vega 64 8 295 8+8 2048 750
Radeon RX 5700 8 180 6+8 256 550
Radeon RX 5700 XT 8 225 6+8 256 650
Читайте также:  Чем отличается импульсный блок питания от обычного что такое

* Если по вашему мнению в таблице есть неточности, оставьте комментарий.
** Мощность блока питания (БП) ориентировочное минимальное.

Рекомендуем ознакомиться:

Видео о реальном энергопотреблении сборок с разными видеокартами:

Источник

Наследник Титанов: обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Оглавление

  • Вступление
  • Технические особенности
  • Технические характеристики
  • Внешний вид и размеры
  • Печатная плата
  • Тестовый стенд
  • Методика тестирования СО
  • Исследование потенциала системы охлаждения
  • Результаты разгона
  • GPU Boost от NVIDIA
  • Энергопотребление
  • Методика тестирования производительности
  • Результаты тестов
    • Sleeping Dogs
    • Sniper Elite V2
    • Far Cry III
    • Crysis 3
    • Tomb Raider (2013)
    • Metro Last Light
    • Company Of Heroes II
    • Total War: Rome II
    • Battlefield III
  • Итоговые результаты
  • Среднее количество кадров в секунду и их стоимость
  • Заключение

Вступление

400x55 9 KB. Big one: 2500x344 193 KB

реклама

Вспомним линейку видеокарт NVIDIA. GeForce GTX 770, GTX 780, GTX Titan и GTX 690 – немного неправильная, но понятная классификация модельного ряда ускорителей компании. Но GTX 780 Ti? Зачем? Куда? С чем сопоставить? Ответ не так прост, как можно решить на первый взгляд. Если порассуждать, то…

Шестая серия GeForce была предельно понятна: каждая следующая по рангу модель отличалась большим числом в названии. И вот появляются видеокарты с индексом, включающим в себя 7х0. При этом никуда не пропала GTX 690, она по-прежнему остается максимально быстрым двухъядерным решением. Может быть, GTX Titan затесался не в свою группу? Вполне, почему бы и нет, ведь он пришел на игровой рынок из мира расчетов и остается ультимативным предложением как для игр, так и для вычислений.

Возникает вопрос – стоит ли NVIDIA после выпуска GTX 780 Ti снимать его с производства? Ответ также прост. Зачем? Он пользуется популярностью у тех людей, кому нужны вычисления, и у энтузиастов, тем не менее, для игр лучшим выбором должен стать GTX 780 Ti. Все потому, что пользователям наконец-то предоставили полностью работоспособный GPU с 2880 потоковыми процессорами. Да, только сейчас после определенных изменений, о которых будет рассказано ниже, графический процессор GK110 готов влиться в игровые приложения и показать, на что он способен.

Наверное, всем интересно, почему GK110 получил новое название, вернее степпинг B1, а не скажем A2? Есть мнение, что числами обозначают исправления в металлических соединениях внутри GPU. Буквы говорят об изменениях в самих транзисторах. В любом случае радикальных изменений внутри кристалла нет – это все тот же GK110. Все, что потребовалось NVIDIA – адаптировать полную версию GK110 под требуемое тепловыделение с расчетными частотами, и сделать это было непросто.

Скрытность разработок компании покрыта такой завесой тайны, что добиться вразумительных ответов практически невозможно, вас попросту завалят рекламными или общими фразами, из которых невозможно выяснить технические данные. Что ж, секреты надо держать нераскрытыми, даже под колкими вопросами прессы. Со своей стороны можно лишь догадываться, на какие уловки пришлось идти, чтобы уместить новую ревизию GPU в отведенный диапазон энергопотребления.

Источник



Таблица потребления видеокарт

В процессе нахождения на форуме приходилось искать информацию по питанию видеокарт и поскольку память оставляет желать лучшего, оформлял это дело в табличку. Может ещё кому пригодится. В сети подобные таблички есть, но свежих видеокарт я в них не обнаружил.

Данные взяты с официальных сайтов AMD и Nvidia, а поскольку они там неполные, особенно у AMD, остальное искалось по авторитетным ресурсам. По нескольким картам нашлись только в википедии.

Читайте также:  Как сделать водородный генератор своими руками

Инженеры производителей видеокарт могут иметь свой взгляд на дополнительное питание мощных карт и применять 8-контактные разъёмы вместо 6-контактных или применять дополнительное питание для видеокарт, которым должно было хватить возможностей слота PCI-E. Надо понимать, что конфигурация и количество разъемов питания могут варьировать в зависимости от производителя. По умолчанию указана рекомендованная конфигурация от чипмейкера.

Cлот PCI-E x16 обеспечивает 75 Вт питания видеокарты, 6-контактный разъём доп. питания 75 Вт, 8-контактный 150 Вт. Разогнанные с завода видеокарты потребляют в среднем на несколько десятков ватт больше референсных, у таких карт доп. питание может усиливаться.

Рекомендованная производителем мощность блока питания относится ко всей системе, включая процессор, видеокарту, мат. плату, SSD, HDD, вентиляторы и прочие комплектующие ПК. Часто она кажется избыточной, но это страховка от использования низкокачественных БП, фактическая мощность которых заметно ниже номинала.

Порядок сортировки: от новых к старым. Сначала актуальные, в конце статьи — устаревшие.

Актуальные видеокарты AMD

Видеокарты от AMD, которые еще продаются в магазинах.

Источник

Форум МИРа NVIDIA

техподдержка, решение проблем

  • Темы без ответов
  • Активные темы
  • Поиск
  • Наша команда

Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 18.09.2013 0:41

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 18.09.2013 10:32

По спецификации Нвидии минимальные системные требования по питанию для этой карты составляют 600 W. так что если у вас качественный блок на 650W по идее должно хватить. Но если в системе есть разогнанные компоненты и карту вы тоже будете разгонять — может не хватить, либо впритык.

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 18.09.2013 11:22

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 18.09.2013 22:33

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 18.09.2013 23:25

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 18.09.2013 23:58

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 19.09.2013 9:42

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 19.09.2013 10:37

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 19.09.2013 12:43

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 19.09.2013 12:51

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 19.09.2013 13:09

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 19.09.2013 14:04

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 19.09.2013 16:24

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 19.09.2013 20:30

Удачи при покупке

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 21.09.2013 18:52

togrul писал(а): Tiopox

Удачи при покупке

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 21.09.2013 19:41

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 21.09.2013 21:40

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 21.09.2013 23:22

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 21.09.2013 23:43

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 21.09.2013 23:51

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение Tiopox » 22.09.2013 0:27

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение GothMan » 22.09.2013 0:42

Re: Мощность и затраты видеокарты GeForce 780 GTX

Сообщение togrul » 22.09.2013 1:13

Источник