Меню

Мой домашний сервер на базе ноутбука

Блок питания для домашнего сервера

В наличии. Много.
Топовый блок питания с КПД 94%.
Длина проводов 110 см
При расчете нагрузки на БП, не забывайте оставлять для блока 20-30% свободных ватт на долгую жизнь.
Для всех 8 pin GPU = 6+2 pin

В комплекте Pico PSU 300W: питание для мат.платы (24 pin), процессора (8pin напрямую от БП), диска (sata).
В распайке на 12 карт также включены 2 Molex для доп.питания мат.платы.
В распайке на 19 карт также включены 3 Molex для доп.питания мат.платы.

Для дополнительной защиты видеокарт рекомендуем приобретать кабели питания видеокарт с предохранителями 25А/30А. 400 руб/карта

Габариты БП: 450*200*60 мм
Габариты БП c тихим вентилятором: 450*200*110 мм
Габариты коробки: 600*300*200 мм
Вес БП без распайки:

3,5 кг
Вес распаенного БП в коробке: 7-9 кг

Защита от короткого замыкания
Защита от перегрева
Зажита от перепадов в сети
Защита от перегрузки

В наличии. Много.
Наиболее популярный блок питания. В простонародье «лыжа».
Блок питания HP 2450W самостоятельно управляет работой вентилятора в зависимости от нагрузки и температуры.
Может работать на пиковой нагрузке продолжительное время.

В распайку для фермы уже включено Pico PSU 300W: питание для мат.платы (24 pin), процессора (8pin напрямую от БП), диска (sata).
В распайке на 12 карт также включены 2 Molex для доп.питания мат.платы.
В распайке на 19 карт также включены 3 Molex для доп.питания мат.платы.

Для дополнительной защиты видеокарт рекомендуем приобретать кабели питания видеокарт с предохранителями 25А. 400 руб/карта.
Длина проводов от клемм БП

110 см
Для всех 8 pin GPU = 6+2 pin

Защита от короткого замыкания
Защита от перегрева
Зажита от перепадов в сети
Защита от перегрузки

Габариты БП: 705 х 68 x 55 мм
Габариты коробки: 850 х 190 х 85 мм
Вес БП без распайки: 3.20 кг
Вес распаенного БП в коробке:

Источник

Блок питания для домашнего сервера

Всё случилось как и было запланировано, по исчерпанию свободного пространства на NAS было добавлено ещё 4 диска, и всё вместе чудесно заработало на указанном БП как и было предсказано.
Наконец повесил на Seasonic SS-350M1U все 8 дисков. 6 зелёных WD, 1 красный WD и один Hitachi на 7200 оборотов. Процессор Athlon c TDP 65Вт, контроллер LSI 9211-8i. Полёт уже несколько дней нормальный, при этом диски и камень загружал по полной: одновременный старт, копирование, scrub и прочие элементы переезда на новый пул. Блок питания и правда хорош, единственное — немного длинноват, кабели выходят впритык к дискам, но всё поместилось. Так что ответственно заявляю, что для (по крайней мере «зелёных») восьми дисков 350 качественных ватт вполне достаточно.

Тут бы и конец истории, но прошло ещё 2 года, за которые дисковое пространство вновь было исчерпано и встал вопрос расширения. Портов на контроллере и материнке свободных ещё было 6 штук. Корпус дешёвый, железо тонкое, за счёт этого он легко расширился. С помощью кусачек, шила, плоскогубцев и дисковой корзины Procase 5T3-3T5 удалось запихать ещё 5 дисков. Пространство под штатный БП ещё осталось свободным. Добавились четыре TOSHIBA HDWA130 и один WD Blue 3,0Тб.[ Так получилось.]Изначально думал добавить лишь 4 тошибы, но у одного из купленных дисков я сломал разъём sata, по гарантии его было уже не поменять и я купил вместо него WD. А потом разъём удалось таки склеить (этот клееный диск ещё потом показывал только четверть объёма, но с помощью программы hdat удалось привести его в чувство).Итого образовалось 13 дисков.

С блоком питания же было два варианта: замена на более мощный или установка второго в параллель, например Seasonic SS-250M1U. Но сначала конечно захотелось попробовать всё завести на том что есть. Недостающие разъёмы взял от переходников molex->2sata, подпаял к БП параллельно к штатным sata и получил нужное количество хвостов.

[ Неинтересные подробности.]Так как даже с переходниками molex->2sata больше 8 разъёмов sata на этом БП не получить, а ветвить сильнее через переходники molex->2molex посчитал совсем ненадёжным, просто взял ещё переходники molex->2sata, отрезал молексы, зачистил у БП посерединке провода с разъёмами sata и подпаялся к ним. В итоге получил 14sata разъёмов. Когда образовался 13ый диск пришлось таки воспользоваться переходником molex->2molex. Знаю что плохо, многовато выходит соединений, но молексы довольно надёжны а мощности небольшие, паять уже желания нет.

Источник

Мой домашний сервер на базе ноутбука

Сколько статей написано о домашних серверах, сколько комментариев. Расскажу вам свою историю, если интересно, проходите, присаживайтесь. Фото в статье не мои, тут это не особо важно. Скриншот с аптаймом мой.

Кто — то строит домашний сервер на базе старого ПК, кто-то покупает специализированные решения типа NAS, кто-то городит все на роутере с внешним жестким диском. Я прошел почти через все это.

На дворе 2009 год. Microsoft выпускает, ставшую народной, Windows 7, появляются первые кириллические домены, появились первые USB3.0 устройства в продаже, во всем мире бум нетбуков и электронных книг. Попался мне старый, списанный с работы, но бодрый ноутбук Asus S5000, без батареи и с мертвой клавиатурой.

На борту Pentium M 1.7 Ghz и 512 Мб DDR1 в редком форм-факторе uSO-DIMM. Купил в него тогда максимально емкий IDE жесткий диск — на 320 гб. Времена DC++ сетей уже заканчивались, скорость широкополосного интернета росла, а цена падала. Популярнее становились торрент-трекеры. Настроил на этой машинке автоматическую скачку новых серий сериалов с Лостфильма, папку расшарил в домашнюю сеть. Сначала настроил все на Windows, лицензия XP позволяла это сделать без угрызений совести. Потом был Debian Linux, эксперименты с Gentoo, Freebsd и, наконец, Freenas (Nas4Free не было еще тогда). Время шло, запросы менялись, понадобился медиасервер — им, на долгое время стал, и сейчас остается Serviio.

2011 год. У меня стадия отрицания и желание переехать на специализированную железку. Ноутбук был выключен и закинут на полку, а взамен была куплена коробочка от Qnap (TS-410) на 4 диска с 256 Мб оперативной памяти и жутко тормозным ARM процессором. Диски специально брал зеленые WD на 5200 оборотов. Красные тогда еще не появились в продаже. Для уменьшения вибраций, NAS был установлен на небольшом вспененном коврике. До покупки этой штуки представить себе не мог, что буду чем-то недоволен. Медленная работа этой штуки, ограниченность в функциональности и появившаяся вскоре необходимость в телефонии с шифрованием, вынудили меня, в дополнение к этому гробу, купить малинку, еще первую, она только вышла тогда. С малинкой все было замечательно — телефония была на ней, остальное на NAS. Разве что веб интерфейс с трудом шевелился на обоих устройствах. Вопрос с производительностью надо было решать. NAS был продан, доволен был, как слон, что купили эту штуку у меня.

Читайте также:  Светильники с блоком аварийного питания

На замену ему купил HP Microserver Gen 8 — самую минимальную конфигурацию — с 2 Гб оперативной памяти и на Celeron. Да, не густо, но была возможность расширения дальнейшего апгрейда: хочешь Xeon — поставь и памяти побольше, хочешь — отдельный аппаратный рейд контроллер. Впрочем, поддержку виртуализации завезли, производительности мне хватило и так, поставил SSD, на него ESXi и понеслась. Аккуратная коробочка на 4 диска, софтовый рейд и небольшой уровень шума при некоторых ухищрениях.

Казалось бы, какие могут быть проблемы с этой сборкой? Сделано подобное железо очень хорошо, т.к. нацелено на малый бизнес и долгую работу без выключений.

Проблема первая — я кошатник, а значит любой компьютер, имеющий вентиляторы непременно, со временем, как ни убирайся и не пылесось, сам становится пылесосом. И вторая — с электропитанием в у меня, тогда еще в хрущевке, бывали перебои. С первой проблемой разобраться можно только на время — чистить периодически, а значит выключать. Но аптайм же! Хочется большой аптайм, не спрашивайте зачем. Со второй проще — я поставил все сетевое оборудование под защиту б.у. APC CS 500. Батарейку разве что купил новую, специально выбрал с защитой от возгорания. Работало все это благополучно длительное время, периодически спасая аптайм. Но, как-то раз, вечером, все пошло не по плану — свет выключили во всем районе, была какая-то авария. С удовлетворением наблюдая на экране телефона, свою единственную оставшуюся в живых WIFI сеть, я заметил странных запах — из хваленого фирменного APC, пусть и б.у., шел дымок. И ладно я дома был, а если бы это днем произошло? Срочно все было выключено, из ИБП была вынута батарея, больше я его не включал. Надо было думать, что делать дальше — новый (даже действительно новый) бесперебойник я покупать не хотел — APC нужный по характеристикам стоил невменяемых денег, Powerman и прочее брать не хотелось по понятным причинам. Microserver был благополучно продан даже с выгодой и вместе с половиной дисков.

Что же сделать, чтобы решить все проблемы и остаться довольным железом? Ну, хоть часть проблем? Я принял решение купить для начала с али алюминиевый мини пк с пассивным охлаждением на Celeron 3965U на DDR3 памяти (она у меня была). Ведь если нет вентиляторов, они не будут забиваться, логично? Но пока он ко мне ехал, подвернулся лучше вариант, который закрывал обе проблемы — ноутбук HP 250 G4 на Celeron N3050 практически бесплатно — он также был списан с работы по причине диких тормозов в Windows 10 😀

Десятка мне там точно не была нужна, как и любой графический GUI вообще — я туда ESXi поставил, предварительно собрав образ со всеми необходимыми драйверами.

Что мы имеем — ноутбук с полностью пассивным охлаждением, а значит, пыли внутри будет минимум и обслуживать его не надо вообще — максимум пыль с крышки стереть. Ноутбук свежий, хоть и б.у., а значит, батарея жива и показывает неплохие результаты — не менее 2-3 часов работы (решение второй проблемы — с резервным питанием). С энергопотреблением все хорошо, так что, аппарат не греется толком, TDP процессора всего 6W.

Стандартно — взял 2 диска на 1 Tb, один в штатное место, второй через переходник в слот для DVD-ROM, установил максимум оперативной памяти (это, увы, всего 8 Гб). Главный, и единственный минус — 100 Мбит сетевая карта, хотя в старших моделях линейки ставят гигабит. Виртуалки крутятся, пропускной способности сетевой карты хватает. Сервер почти не слышно, даже ночью, даже, если прислушиваться.

За почти два с половиной года работы выключался всего пару раз. Первый — снова авария на подстанции, полдня не было света в этот раз. Успел снять скриншот с годом аптайма виртуалки незадолго до этого.

И второй раз недавно выключил, для переезда на новую жилплощадь. Заодно один из дисков поменял на SSD, давно хотел. Для моих потребностей хватало медленных hdd, но цены на tb ssd уже давно не кусаются, пусть побыстрее будет и еще тише. Если вы до этого думали, что производители делают бюджетные ноуты на пассивном охлаждении только для гарантированных страданий пользователей, вот вам пища для размышлений, что можно соорудить из такой машинки.

История сделала у меня круг, и я от ноутбука вернулся к ноутбуку, о чем не жалею.

Источник



Выбираем блок питания для сервера

Основной параметр при выборе серверного блока питания — это мощность, которая целиком зависит от энергопотребления всех остальных комплектующих сервера.

В долгосрочной перспективе можно брать блок питания исходя не только из текущих потребностей, но и на перспективу. Если нужно будет провести апгрейд сервера и мощности текущего блока питания не хватит, придется приобретать новый, более мощный блок питания.

Второй фактор при выборе — сертификаты энергоэффективности, которые указывают на КПД блока питания.

Читайте также:  Мощность виды и эксплуатация трансформаторов от музыкального центра

Рассмотрим на наглядном примере. Возьмем блок питания мощностью 600 Вт и сертификатом 80+ Gold: он выдает серверу 600 Вт и потребляет от сети 660-682 Вт — лишние ватты уходят на нагрев блока питания.

У блоков питания с сертификатом КПД составляет от 80 до 96 процентов. Чем более продвинутым сертификатом обладает блок питания, тем выше у него КПД и, соответственно, они более устойчивы к перегреву и обладают тихой системой охлаждения.

Блок питания без сертификата не обязательно хуже, чем сертифицированные — они всего лишь не проходили тестирование на сертификат.

Нужно учесть, что некоторые компании добавляют в название своих продуктов 85+ и 90+ — это попытка ввести покупателя в заблуждение, таких сертификатов не существует.

Обратите внимание, что все представленные ниже серверные блоки питания совместимы только с оборудованием того же производителя. Перед покупкой рекомендуем уточнить вопросы совместимости отдельно.

Малая мощность — до 600 Вт

Три представленные ниже модели не обладают сертификатом энергоэффективности: это Dell PSU 450-AFJN мощностью 350 Вт, 450-AEBM мощностью 495 Вт и 450-AEIE мощностью 550 Вт.

Сертификатом 80+ обладают модели Lenovo x3250 M6 00YD992 мощностью 460 Вт и Supermicro PSU PWS-503R-PQ мощностью 500 Вт.

В нашем каталоге представлены три блока питания с сертификатом эффективности 80+ Gold: это Supermicro PSU PWS-406P-1R мощностью 400 Вт, Huawei RH1288/H v3 RH1288/A v2 RH2285/H v2 RH2288/A/H v2 02131042 мощностью 460 Вт и HP Enterprise 511777-001 мощностью 460 Вт.

С сертификатом 80+ Platinum работают следующие модели:

Единственная представленная модель с сертификатом 80+ Titanium — Supermicro PWS-504P-1R PWS-504P-1R мощностью 500 Вт.

Средняя мощность — от 600 до 800 Вт

Не обладают сертификатом две представленные модели: Supermicro PSU PWS-601D-1R мощностью 600 Вт и Dell PSU 450-AEBN мощностью 750 Вт.

С сертификатом энергоэффективности 80+ работают два блока питания Supermicro — PSU PWS-702A-1R мощностью 700 Вт и PSU PWS-721P-1R мощностью 720 Вт.

Модель Supermicro PSU PWS-704P-1R обладает мощностью 750 Вт и сертификатом эффективности 80+ Gold.

Сертификатом эффективности 80+ Platinum обладают следующие модели серверных блоков питания средней мощности:

Высокая мощность — от 800 до 1100 Вт

Сертификатом эффективности 80+ обладают Supermicro PSU PWS-801-1R мощностью 800 Вт и PWS-902-1R мощностью 900 Вт.

Следующие две модели обладают сертификатом 80+ Gold — это CHENBRO R2IS7871A 32H2087501101 мощностью 875 Вт и HP Enterprise DL20 Gen9 775595-B21 мощностью 900 Вт. Для подключения второй модели требуется комплект кабелей для объединенной платы избыточного блока питания системы HPE DL20 Gen9 (820306-B21).

Модели HP Enterprise Flexible Slot DL360/380/560 Gen10 865414-B21 мощностью 800 Вт, а также Supermicro PSU PWS-920P-SQ и PWS-920P-1R мощностью 920 Вт обладают сертификатом эффективности 80+ Platinum.

Еще две модели высокой мощности работают с эффективностью 80+ Titanium — это HP Enterprise Flexible Slot DL360/380/560 Gen10 865438-B21 мощностью 800 Вт и Supermicro PSU PWS-1K02A-1R мощностью 1000 Вт.

Максимальная мощность — от 1100 Вт и более

Не обладают сертификатом три модели: Dell PSU 450-ADZC и Dell PSU 450-AEBL мощностью 1100 Вт, а также Dell PSU 450-ADWK мощностью 1600 Вт.

Сертификат эффективности 80+ Gold есть у двух моделей Supermicro PSU PWS-1K21P-1R мощностью 1200 Вт и Supermicro PSU PWS-1K41F-1R мощностью 1400 Вт.

Следующие четыре модели обладают разной мощностью и сертификатом 80+ Platinum:

Самая мощная модель с сертификатом 80+ Titanium — PSU PWS-2K05A-1R мощностью 2000 Вт.

Источник

БП для домашнего сервера

Есть домашний сервер, который потребляет где-то ватт

30 по моим прикидкам. В пиках, скажем, может до 40-50 доходить. Мать Mini-ITX, поэтому нужен соответствующий блок питания, максимально надёжный, пассивный, с расчётом мощности на ватт 100. Есть разные варианты пассивных и вроде надёжных БП типа Sea Sonic 400-FL2, но на 400Вт брать не хочу, ибо при нагрузке в 30Вт, у него КПД будет очень низким, половину электричества сам сожрёт. Брать всякие Pico-ITX тоже не хочу, ему нужна ещё одна внешняя коробка с непонятной надёжностью и КПД. Какие есть ещё варианты?

Брать всякие Pico-ITX тоже не хочу

Бери, нормально всё.

взять корпус mini-itx cо встроенным 250w бп.

Ну если для вас держать зоопарк коробок и спагетти проводов в корпусе нормально — флаг в руки и барабан на шею.

Пример оного? Всё что я видел из подходящего расклада вызывает, мягко говоря, сомнения в качестве БП.

Окромя того, у них часто идут нестандартные какие-то свои БП, которые потом в случае поломки хрен найдёшь на замену. Ну и опять таки с вентиляторами обычно.

зоопарк коробок и спагетти проводов в корпусе нормально

WAT? У любого немодульного БП количество лапши в корпусе раза в 3-4 больше.
А у pico-psu вот — http://www.minipc.de/image_db/PicoPSU-90.jpg

нахрена пассивный? они не шумят сейчас. Накрайняк прикрути реостат.

Ты не дочитал вторую часть фразы 🙂

WAT? У любого немодульного БП количество лапши в корпусе раза в 3-4 больше.

Ну вот ss400-fl2 как раз «модульный»

а на твоей картинке не хватает главного — самого БП

пыль меньше сосет

а на твоей картинке не хватает главного — самого БП

У меня внешний БП был тупо закреплён внутри корпуса.

не указан формат блока питания ATX, SFX. у меня например тоже mini-itx, но влезает стандартный блок питания ATX, блок питания доделывал сам из FSP 250W (реально там максимум наверно ватт 100-120 будет), улучшена надежность + добавлен контроль температуры
P.S. полностью пассив не рекомендую, ибо всяко бывает 😉

То, что ты видел и можешь взять за пример, 250w заявлено, кпд бп дай бг,

70%, + как ты 40w намерял — неизвестно. бп греются, без вентилятора — опасно. Если критично без вентилятора — бери а-ля ноутбучный.
Стоят несколько работают уже несколько лет ни один пока не сгорел, хотя запас держу.

Читайте также:  Блок питания с уменьшенной пульсацией

И да, насчет половины ты загнул, но мне лень мерять. В целом блок вполне хорош.

У меня внешний БП был тупо закреплён внутри корпуса.

не указан формат блока питания ATX, SFX. у меня например тоже mini-itx, но влезает стандартный блок питания ATX

улучшена надежность + добавлен контроль температуры

Я поподробнее можно? Вообще не охота самому лезть, я бы предпочёл купить готовый и надёжный вариант.

Что это за поток сознания?

Ну ваттметр ещё в пути. А так — по спекам SoC + винчестер и умножил это на 2. Получилось 30W, с запасом.

Если критично без вентилятора — бери а-ля ноутбучный.

Как я ноутбучный вентилятор подключу к ATX-плате? И опять таки зачем мне зоопарк этих поробок и проводов.

P.S. полностью пассив не рекомендую, ибо всяко бывает 😉

Да ладно всяко бывает, а пассивные блоки питания для ноутбуков никого не смущают?

И да, насчет половины ты загнул, но мне лень мерять.

Я посмотрел на график его КПД — такой бугорок. Он при нагрузке около 50% составляет выше 90%. А при нагрузке 50Вт составляет уже около 70%, очень круто падает. Т.е. при 30Вт будет и того меньше, ну может не 70, пусть 60, всё равно УГ.

Про Sea Sonic? Ну да, хорош, только зачем мне 400W.

s/ноутбучный вентилятор/ноутбучный БП

пассивные блоки питания для ноутбуков никого не смущают?

там чуть другое выдаваемое напряжение (19-22 вольт), а преобразование в нужные осуществляется непосредственно в ноуте, где есть вентиляция

Т.е. с 220 до 20 понизить можно пассивно и безопасно, а до 12 — уже никак?

готово надежно и дешево вряд ли получится, а так вот примерно из такого барахла можно повыбирать
http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_chieftec/Chieftec_iARENA_GPA350S_3.
http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_fsp/FSP_FSP35060HCN_350W_160859.html
раельно эти блоки (особенно первый) ватт на 200-250, но охлаждение все равно придется переделывать

Ну и зачем тогда трахаться с 350W блоком, когда можно купить готовый пассивный и надёжный Sea Sonic на 400W?

Т.е. с 220 до 20 понизить можно пассивно и безопасно, а до 12 — уже никак?

при одинаково потребляемой мощности сила тока (а по сути нагрев) уменьшается с увеличением напряжения, в любом импульсном блоке питания есть не только «первичка» но и вторичные цепи которые тоже греются
В принципе паяльник в зубы и спаять DC-DC преобразователь с 15-50 вольт в стандарты ATX не проблема :))) схем в гугле навалом, элементной базы тоже.

могу ещё диоды шотке посоветовать поставить, вместо обычных. И радиаторы к ним побольше.

ибо при нагрузке в 30Вт, у него КПД будет очень низким, половину электричества сам сожрёт.

хотя, с этими самыми пфц я не разобрался до конца, снижают ли они потребление или только влияют на внутреннюю нагрузку.

потому что
а) Seasonic стоит не то что дорого, а просто дох..я, естественно если готов отвалить такую сумму то тут как бы и вопросов не возникнет
б) по поводу секуса — тут на любителя так сказать, я электроникой занимаюсь, мне несложно это все, да и КПД в итоге если взять вообще супер ущербный ATX (это ватт на 100 максимум, такие бесплатно можно даже получить :)))) будет в итоге выше чем если сравнивать с Seasonic, энергопотребление явно ниже

Написано активный PFC

Ну, график — он везде такой, но интереснее было бы померять реальную разницу. Может как-нибудь все же поделаю замеры.

на внутреннюю нагрузку вообще никак не влияет 😉 а коэффициент мощности достигает 0,95-0,98, правда опять же при определенных условиях, если по простому — то нагрузка на БП должна быть около 80% мощности, т.е. по сути при энергопотреблении в 40 Вт мощность блока должна быть около 60-90 Вт. Таких блоков ATX нет, вот и приходится что-то изобретать :)))

мощность блока должна быть около 60-90 Вт. Таких блоков ATX нет

Вот я и дивлюсь почему нету. Сейчас же популярны всякие домашние медиацентры, NAS-ы и прочее.

ATX БП имеет немного другое предназначение для куда более мощных систем, хотя с другой стороны весьма универсален и легко поддается переделке/модернизации под конкретные цели

ATX БП имеет немного другое предназначение для куда более мощных систем

А материнские платы со встроенными маломощными процами предполагается святым духом запитывать? Или ставить те БП, что почти на порядок мощнее, чем потребление системы?

picoPSU, эффективнее и лучше для такого потребления не придумать, я вот сейчас хочу ещё и picoUPS или openUPS прикрутить и запитать wifi роутер от этой же связки.

Ладно давай уже не тарахти :))
Разложим все по полочкам:
1. Тебе как и мне нужен был корпус mini-itx куда влезает более 1 харда 3.5″
2. Такие корпуса есть, но практически все допускают до кучи установку полноценной самой наимощнейшей видюхи 😉
3. Да и проц в матери можно воткнуть тоже до охренения крутой, вплоть до последних моделей Core i5/7

Выводы: применение ATX блока оправдано, т.к. можно скрутить полноценный комп, даже игровой

Теперь идем далее: платформы mini-itx куда миниатюрнее — винты 2х2,5″, уже хорошо, привод как от ноута, а то и вообще хрен воткнешь, установка плат расширений тоько «low profile», блок питания SFP. — хлоп, а вот тут уже как раз есть модели от 60 до 220 Вт 🙂

Вывод: не надо возмущаться что у тебя тачка с 5-литровым движком жрёт 20 литров на сотню :)))

picoPSU — да, а запитывать ты его от чего собрался? Ноутбучный БП имеет так себе эффективность, на уровне «бронзы»-«серебра» в лучшем случае. И толку тогда с over90% КПД у picoPSU’шки 🙁

дваждую, у самого на таких сервак и десктоп

Источник